La guerra de Charlie Wilson: ¿Buena pelicula? Ya veremos

La película "La guerra de Charlie Wilson" de Mike Nichols tiene una secuencia al final de la película que me gusta mucho y refleja un sentimiento político en el que llevo pensando un tiempo y que creo que la mayoría de los políticos actuales no tienen nunca en cuenta:
Las consecuencias de ciertas acciones políticas y sociales tienen repercusiones imprevistas y a veces devastadoras en el tiempo. Y además tales acciones no se deberían juzgar tan fácilmente como "buenas" o "malas".

El espía de la CIA personificado por Philip Seymour Hoffman, le cuenta una historia al congresista Charlie Wilson (Tom Hanks):

Una vez un niño recibe por su 14to cumpleaños un caballo...todos en el pueblo dicen, "qué bien". El maestro Zen dice, "ya veremos". Dos años después el niño se cae del caballo, se rompe la pierna y todos en el pueblo dicen, "Que mal". Y el maestro Zen dice, "ya veremos". Luego estalla una guerra y todos los jovenes tienen que ir a la guerra a pelear...excepto el niño porque su pierna está rota. Todos el el pueblo dicen " qué bien". 

- Y ahora el maestro Zen dice: "Ya veremos".

"La guerra de Charlie Wilson" fue escrita por Aaron Sorkin, el mismo guionista de la magnífica serie "El ala oeste de la casa blanca", una de las mejores series que he visto en mi vida. Es la historia de el presidente Jed Bartlet (Martin Sheen) durante sus 8 años en la casa blanca. La serie nos mete tras la bambalinas de la política norteamericana y aunque es a veces demasiado intensa por la velocidad de sus dialogos, es muy inteligente e ingeniosa.
Sorkin es uno de los mejores guionistas de la actualidad y en "La guerra de Charlie Wilson", presenta una historia que aparenta ser una película muy típica-americana sobre cómo Estados Unidos ayuda a Afganistan a librarse del yugo comunista en los 80's.  Pues nada más lejos que eso. El argumento es una escusa para hablar de las consecuencias a largo plazo de las acciones de los políticos, la inteligencia militar y los gobiernos. Los actores hacen un trabajo impresionante empezando por Philip Seymour Hoffman y Amy Adams aunque también Tom Hanks y Julia Roberts. Sus personificaciones hacen ver cómo un puñado de personajes casi sin virtudes personales ni bondades, son capaces de influir de tan gran manera en la historia de un país. 

También es curioso anotar que "La guerra de Charlie Wilson" es el antecedente y consecuencia de Rambo III de cierta manera. Hay que recordar que el héroe norteamericano pluscuamperfecto de los 80's también se va a Afganistan también a ayudar a los pobres campesinos talibanes contra el ataque de las tropas soviéticas.  Esa es la evolución del cine norteamericano en 20 años. Rambo pasa por los acontecimientos políticos de su momento sólo centrándose en el enfoque de la guerra fría y el ataque ideológico que se tenía en el cine contra el comunismo. Ahora algunos cineastas producen películas haciendo ver los errores de la inteligencia americana, la CIA y el gobierno americano cuando intercede en otros países. Antes era contra del enemigo comunista, después contra los musulmanes, ahora contra EE.UU ¿Cual es correcto?  No se...como dice el maestro Zen: Ya veremos...